2017年7月22日，村委会以危房保安全之名，停水停电強逼出村强拆房屋，至今被抛弃他乡，强扣一切财物。实际在強拆的原址，建停车场，因不知详情，以实施強拆的主体村委会为被告，提起民事诉讼，经一审査明，事实是镇政府委托村委会強制強拆，但以民实实体判决，以查明的事实和法律规定，应为行政诉讼案，不服上诉二审，维持。不服申请再审，认为并无不当，再不服申请市检监督，同样维持民诉。一审明显以虚假伪造证据违法办案，有关主要证据拒绝质证查明事实，以镇政府提供为由直接采用违法伪造的协议，镇政府暗中委托虚构的危房鉴定，明显违背众所周知的事实，強行扭曲为民事，并且违法办案，对提交的证据拒绝签收手续，对庭审笔录要求签字，以高清录像庭审拒绝签字认定，要求提供庭审笔录上诉，又以未签字无用，故意造成庭审资料毁损，二审违反审判组织程序，由法官助理和书记员二人审理，无视本案查明的委托事实和法律规定，以一审用虚假证据的认定维持，再审同样，监督也是如此。根据一审查明的委托強拆事实，提起行政诉讼，又以民事诉讼已经认定事实足以证明判决正确，查明的本案事实无法成为事实，上诉，也是同样作假，再审，还是无视事实和法规作假，再申请市检监督，也是如此，本案事实被以明显虚假伪造证据的认定强加扭曲取代，审判公权成了徇私徇情枉法的工具，事实和证据具在，但无法院以事实为根据，以法律为准绳依法公正办案，屡屡申诉，拒绝接收，邮寄申诉，泥牛入海无音。
损害赔偿2024-11-22 20:34
相似问题解答
2017年7月22日，村委会以危房保安全之名，停水停电強逼出村强拆房屋，至今被抛弃他乡，强扣一切财物。实际在強拆的原址，建停车场，因不知详情，以实施強拆的主体村委会为被告，提起民事诉讼，经一审査明，事实是镇政府委托村委会強制強拆，但以民实实体判决，以查明的事实和法律规定，应为行政诉讼案，不服上诉二审，维持。不服申请再审，认为并无不当，再不服申请市检监督，同样维持民诉。一审明显以虚假伪造证据违法办案，有关主要证据拒绝质证查明事实，以镇政府提供为由直接采用违法伪造的协议，镇政府暗中委托虚构的危房鉴定，明显违背众所周知的事实，強行扭曲为民事，并且违法办案，对提交的证据拒绝签收手续，对庭审笔录要求签字，以高清录像庭审拒绝签字认定，要求提供庭审笔录上诉，又以未签字无用，故意造成庭审资料毁损，二审违反审判组织程序，由法官助理和书记员二人审理，无视本案查明的委托事实和法律规定，以一审用虚假证据的认定维持，再审同样，监督也是如此。根据一审查明的委托強拆事实，提起行政诉讼，又以民事诉讼已经认定事实足以证明判决正确，查明的本案事实无法成为事实，上诉，也是同样作假，再审，还是无视事实和法规作假，再申请市检监督，也是如此，本案事实被以明显虚假伪造证据的认定强加扭曲取代，审判公权成了徇私徇情枉法的工具，事实和证据具在，但无法院以事实为根据，以法律为准绳依法公正办案，屡屡申诉，拒绝接收，邮寄申诉，泥牛入海无音。
这个抚养权不是根据是否出轨来判断 是根据小孩的年纪来处理抚养权问题 您好如果您想获得更加详细的服务，请购买我的电话咨询服务，非常感谢。強拆案，村委会以伪造危房保安全为由，进行停水停电強逼出村強拆，之后弃之他乡小旅馆，毁坏财产，拉走一切生活物品，丢下一切自己负责，从此不管，无奈起诉民事，经一审査明是镇政府委托村強拆的事实，但以民事判决。不服，上诉，维持。不服，再审，认为并无不当。不服，申请市检监督，同样认为是民事，不属行政。申请复查、申诉拒收，邮寄无音，怎么办
你这边只能起诉对方要求对方支付小孩的抚养费 你生小孩费用也可以主张 但是有些法官不支持 您好如果您想获得更加详细的服务，请购买我的电话咨询服务，非常感谢。判决的事实以案件不相符
刑事案件一审与事实不符，犯罪嫌疑人可以在提出上诉，检察院可以提出抗诉。 《刑事诉讼法》 第二百一十六条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近热心律师
律师最新回复
-
月帮助 39231 人2 天前 -
月帮助 39231 人
-
月帮助 39231 人
-
月帮助 39231 人
-
月帮助 7190 人1 星期前 -
月帮助 7190 人
-
月帮助 1164 人 -
月帮助 1164 人
-
月帮助 1164 人1 星期前
-
不怎么专业，问话方式不对，不怎么好沟通
2024-04-27 13:36:36
来自用户 如果有来生评价了 -
崔律师思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
来自用户 君冰评价了 -
很专业，解答很清楚，很认真，很满意
2024-04-20 16:46:50
来自用户 飞鱼评价了
