执行庭责令退赔不公

律师回复

• 
  智能法律助手

  月帮助201720人

  责令退赔可以申请执行。 根据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十四条规定： 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分， 由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。 责令退赔是刑事判决主文的构成部分，是刑事判决中涉及财产的部分。 在刑事判决已经生效的情况下，被害人可以依据刑事判决申请法院强制执行责令退赔部分。 扩展资料 责令退赔 在犯罪分子违法所得原物及款项无法追缴的情况下，公安司法机关应责令犯罪分子退赔。无法追缴指以下几种情况： 第一，原物灭失或丧失原有价值。对于犯罪分子违法所得的物，原物灭失的情况下，本着犯罪分子不应从犯罪中获利的原则，应责令其按原物的价值赔偿相应的钱款。 关于原物的价值，在《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中， 其第五条第五项中规定，对于已被销赃、挥霍、丢弃、毁坏，无法追缴或是几经转手、最初形态被破坏的被盗物品的价值， 应当根据失主、证人的陈述、证言和提供的有效凭证以及被告人的供述，再按相关的核价方法确定。 这里要求失主、证人的陈述与被告人的供述相互印证，且提出有效凭证，然而司法实践中经常有这样的情况， 即被告人不清楚自己盗窃的物品的特征，无法与失主的陈述相印证，而失主又提供不出有效凭证，则无法确定被窃物品的价值， 此种情况下，被盗物品不应计入犯罪分子盗窃数额，也不应要求其作退赔。 第二，原物尚存，但具有不可追及性的，即原物因第三人的善意取得而不具有追及性。 善意取得，是指动产占有人无权处分其占有的财产，其将该财产转让给第三人后，若受让人受让该财产时出于善意，则即时取7a686964616fe78988e69d8331333431346333得对该财产的所有权。 我国刑法上对于犯罪分子犯罪所得的第三人善意取得制度未作规定，因此许多学者根据我国传统的民法及刑法理念认为，法律禁止赃物流通，因而犯罪分子的犯罪所得不适用善意取得。 犯罪分子的违法所得之所以被认为是赃物，是因其取得方式及占有主体，是犯罪分子以犯罪手段获取的，其在犯罪分子手中当然具有赃性， 但是若第三人在不知情的情况下，以对价从犯罪分子处受让，此物在该第三人手中，则不再具有赃性。 另一方面，担心犯罪分子违法所得会损害被害人的合法权益或是不利于维护社会正常经济秩序也是不必要的。 被害人的合法财产所有权，可以通过责令犯罪分子退赔而实现，而同样重要的是善意第三人的合法财产所有权也得到了尊重; 善意第三人在不知情的情况下，在完全符合社会市场经济规律的前提下受让财产，本身就是符合正常的社会秩序的，也就谈不上破坏社会秩序了。 第三，犯罪分子违法所得是钱款的，无可追缴的钱款。有一种看法认为，既然没有可追缴的钱款，责令退赔也是空谈，没有意义。 首先，根据犯罪分子不应从犯罪中获利的原则，犯罪分子违法获得了钱款，就应当退赔，这是原则，即使是宣告，也应表明一种态度。 其次，没有可追缴的钱款，未必是犯罪分子真的没有钱款可供退赔， 如犯罪分子可能是将通过违法所得的款项转移到自己国外秘密的帐户中，或是转到他人的名义下，此种情况下，犯罪分子仍是有能力退赔的。 退赔的主体，应是具有违法所得的犯罪分子，退赔的客体应是通过被起诉的犯罪行为所获得的非法所得， 共同犯罪中，共犯人应对共犯的共同犯罪行为所获得的非法所得承担连带退赔责任。 这里有一个常见的案件类型，盗窃及掩饰、隐藏犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪分子常常被一同起诉， 然而他们并非共同犯罪，对于退赔，他们并不承担连带赔偿责任。 若收赃者已经将所收赃物以正常交易的状态转卖，盗窃罪的犯罪分子应对其所窃物品承担退赔责任， 收赃罪的犯罪分子则只对收赃后再转卖后的非法所得承担退赔责任; 若收赃者收赃后还未转卖，则因收赃者不具有善意第三人的性质对该赃物应作为盗窃者的非法所得予以追缴，而非作为收赃者的违法所得予以追缴。 原问题：《责令退赔可否申请执行？》

  回复于 2022-05-16 04:26:54