你好律师,买卖合同无权处分人签订的合同不是效力待定吗?民法典597条又说有效。怎么理解?谢谢!
其他辽宁 营口2024-11-21 19:51
律师回复
-
月帮助201720人无权处分都是效力待定,是你理解上出了问题 买卖合同解释的第三条 针对的是这样的情况: 比如某人打算收购一套房产,于是你知道了,你先跟这个人签了合同,说我这房子卖给你,然后你事后才偷偷跑去找房主把房子买过来,然后某人觉得房价下跌了不但算买了,跑去法院说当初我买这个房子缔约的时候,你根本没有所有权,是无权处分,所以合同无效。 这时候,法院会说缔约时是否有所有权,不影响该合同的效力。 这与合同法五十一条是不同情况,所以解释才特别强调缔约时,即原来没有处分权,后来又有了,不影响合同效力。 其实你简单分析下,如果不是事后取得处分权,何必针对买卖合同专门重复合同法的规定?就因为在交易习惯中,很多人是空手套白狼,先签合同后进货,所有很多时候为了保护交易安全,才做出这个特别规定。 例如继承中的期待权,儿子在老爸死前就跟人约定卖掉部分遗产,老爸死后儿子确实拿到了这个遗产,那合同是否要继续履行呢? 原问题:《无权处分行为有效还是效力待定?》回复于 2022-05-15 23:03:36