易碎品包丢不保损

律师回复

• 
  智能法律助手

  月帮助201720人

  没有。任何条例都不能超出法律允许范围之上，现有法律条款中，并未有易碎物品运输过程中保丢不保损的规定，类似的条例属于行业内部规定，没有法律效力。快递公司保丢不保损的规定是不公平的，缺乏法律依据，如果货物在运输过程中是人为原因造成的损坏，快递公司需要承担赔偿责任。口头约定如果在合同里没有体现，法律上不会得到支持。物品邮寄过程中出现问题，要向企业进行投诉，如果企业没有进行解决，或者解决方案消费者不能认可，可以向消协反映。快递公司保丢不保损的说法，减轻了其所要承担的责任，但却加重了消费者的负担。在寄递物品时，要仔细阅读快递单条款谨防陷阱。邮寄贵重物品时，要进行保价从而降低投递风险。保留好相关证据，一旦出现纠纷要及时投诉，以保障自身权益。扩展资料：案例：“手机在运输过程中出现问题，物流公司却称保丢不保损。我们的权益谁来保障呢？”昨日，市民韩勇（化名）向记者反映，他邮寄的手机运输途中发生“爆屏”，在向物流公司协商时，却被告知电子产品等易碎品保丢不保损，因此不予赔付。走访中，记者发现韩勇的遭遇不是个例，多数物流公司都存在“保丢不保损”的隐性条款，多数消费者却不知情。【案件】手机“爆屏”物流公司拒赔几天前，家住北关区的韩勇在淘宝网上选购了一款价值1200余元的小米手机。拿到手机后，韩勇发现，卖家邮寄过来的手机和他选购的手机有出入。在与卖家协商后，韩勇通过位于新兴街的某快递公司将手机邮寄给卖家。但让韩勇想不到的是，几天后，他接到卖家的信息称，手机运输途中屏幕碎裂无法退换，已经将手机返回。得知手机“爆屏”，韩勇便来到物流公司说明情况，并商议赔偿问题。该物流公司的工作人员告诉韩勇，手机、瓷器等易碎品在运输中发生丢失，他们会负责赔偿，但出现破损则与他们无关，拒绝赔付韩先生的损失。“邮寄时，工作人员并未告诉我手机‘保丢不保损’，他们分明是推卸责任。”得到物流公司的答复，韩勇气愤异常。协商无果后，韩勇报警求助，在安阳市公安局北关分局民警的调解下，收件工作人员以个人名义向韩勇赔偿了1000元。【调查】多家物流公司存在隐性条款那么，韩勇的遭遇是个例还是普遍现象，对此记者对市区多家物流公司进行了走访调查。走访中，记者发现多数快递公司都存在电子产品、瓷器、玻璃制品等易碎品“保丢不保损”的隐性条款。不少物流公司表示，电子产品等易碎品运输途中，容易发生破碎，运输过程中发生破损他们不负责赔偿。调查中记者发现，为保证发货人的权益，快递公司一般都有保价协议，但收件时，快递员并不会主动提醒顾客。多数快递单上都没有易碎品保丢不保陪的提示，但他们在处理邮件破损时，却采用该条款规避责任。许多快递公司在“保价”协议中，会有种种限制，比如像陶瓷、玻璃等易碎物品一般是保丢不保损的。这就意味着，如果邮件丢失了，快递公司会赔偿，而对于在运输过程中损坏的，则不予以赔偿。“运输途中车辆颠簸是在所难免的，货物发生磕碰破损很正常，如果易碎品我们都要负责，那风险也太大了。”文峰区一家快递公司的负责人声称，虽然单子上没有写，但是他们会口头告之发件人。对于该快递公司负责人的说法，记者调查发现，快递公司工作人员收件时很少会口头告知发件人，不少发件人对这样的规定感到不满。“如果货物是在快递过程中出现的损坏，快递公司就应该赔偿。”正在邮寄包裹的孙女士认为，快递公司保丢不保损的规定很不合理，是霸王条款，“我们在他们这邮寄东西，他们就有责任保证物品安全。” 原问题：《圆通快递的包丢不包损是否具有法律效力》

  回复于 2022-05-24 07:19:36