开庭自己的陈述问题

律师回复

• 
  智能法律助手

  月帮助201720人

  在开庭陈述中，尤其是民事诉讼，通常的做法是由起诉方念念早已写好的诉状，然后再由被诉方读读已经提交的答辩状，然后程序接着往下进行。如果只是如此的话，那就太流于形式了，以致难以达到或无法达到自己所预想的后果。因为，对于法官来说，在开庭前，这些东西他已浏览数遍，对此其早已烂熟于胸，因此也就不会再对此倾心，那么你就无法牵动法官的思绪朝着你预定的方向运行，那么这也就意味着你丧失了吸引你的听众的注意力的绝佳机会。在庭审中，我们应如何打好开局之战？1、开庭陈述要简明化“我的宗旨和职责是向诸位先生阐述此案的来龙去脉，提出充足的证据，以便使诸位能够最大限度地理解对被告的起诉。对此我将以通俗浅显的语言平铺直叙。”有的律师是这样开头的。对于律师来说，开场白并非都千人同腔，但却必须要做到论点鲜明、论据充分、条理清晰、语言准确、言简意赅。我们的起诉陈词应当像一张结构慎密的逻辑之网，它是以最简单、最通俗和最直截了当的方式织成的，其目的就是让被告无所遁形。在开场白中，听众固然想尽可能地了解所有的案情，但保留在他们记忆中的东西毕竟是有限的。因此，开场白的材料应当经过精心筛选，语言应当字斟句酌，结构应当简明扼要。用最精炼的语言概括除最准确的用意，对于律师来说，要达到这种言简意赅、语近意远的境界是十分必要的。在开庭陈述中并非一定把目的列明，大多数情况下，有很多知名律师直到最后才亮出自己的真正目的。在许多开庭陈述中，聪明人总会为自己要在后面提及的事件预先留下伏笔。精于诉讼程序的辛格尔顿法官曾向辩护律师们指点迷津：应该用高度精炼的几句话就把案情的要点概括出来，使得法庭上的陪审团成员对案情的整个轮廓有个大致了解。至于详细的事实，不妨留在后面的庭审阶段中渐次推出。当然，无论是公案还是私案，刑事案还是民事案，起诉方都应该提供足够的证据来证实案情，从而指控对方有过错。此外，还应当注意的是，2、开庭陈述要戏剧化辩论是门艺术，是门既令人回味又发人深省的艺术，开庭陈述亦不例外。没有哪一个开庭陈述仅仅只是案情的目录表。相反，它应该有一种诱人魅力，把法庭上所有人的注意力都紧紧吸引过来，激起他们浓厚的兴趣。因此，措辞准确、结构慎密的开庭陈述并不意味着律师可以忽略陈述过程中的戏剧性效果。也就是说，它既要阐述案情，又要能够引起法官及其他人员的高度注意，而这一切又都应当做得恰到好处，不露痕迹。3、开庭陈述要严谨化开庭陈述的结束语同样要严谨，它往往起画龙点睛之用。有的律师认为应该把案情的事实论据作简明复述，有的律师则喜欢就案情争议焦点作反复强调，还有的律师在开庭陈述即将结束时认为有必要再次提醒法官牢记他们的职责。如：“法官先生们，遵循你们庄严的宣誓，履行你们对社会所负有的神圣责任，你们一定会得出结论：这最严肃、最庄重的控诉完全是可以成立的。”总之，以何种方式来结束自己的开庭陈述并没有任何固定的规则或公式。但不管怎样，律师都应极力避免像一个英国王室法律顾问所采用的那种“战术”来作为自己开庭陈述的结束语：“我已经为陪审团的诸位先生安排了这场戏，戏的布景已经安排就绪。现在由我来拉开帷幕，让正戏开演吧。”这时，站在法庭另一边的被告的辩护律师立即反唇相讥：“那么请问先生，您的演员们都已经记住他们各自的台词了吗？”最后的善意提醒：假如你对自己这一方的诉讼无从下手的话，那么就积极寻找机会反击对方吧！ 原问题：《问题一、如何做好开庭陈述？》

  回复于 2022-11-15 20:05:37