经济合同赠回问题

律师回复

• 
  智能法律助手

  月帮助201720人

  楼上的不知道的就请不要乱说了. 有学说认为一般赠与也是诺成性民事行为，但是，从现有法律来看，还是认定为实践合同比较合理。特殊的赠与、公证赠与应当认定为诺成性民事行为。 而一般赠与和特殊赠与等实质上均具有无偿性、单务性。因此，合同法对赠与物损害赔偿的区分，应当是在于法律对实践性民事行为与诺成性民事行为上的区别对待。 因赠与人故意或重大过失导致赠与物灭失、毁损的，赠与人应当承担损害赔偿责任，但只限公益性质赠与。其他情况，受赠人无权请求损害赔偿。 我个人认为这里指的是赠与物未进行交付转移的情形，而不是指赠与物已经交付转移的情形。 赠与物在交付转移以后，赠与合同已经成立并生效。这时，赠与物已经成为被赠与人的财产，被赠与人拥有所有权。这时，赠与人故意或重大过失对该财产进行损毁应该认定为侵权行为。 但是，在交付赠与物之前，由于一般赠与和公益赠与、公证赠与的性质上的区别，因此，才可以认为一般赠与在未交付之前的损毁，不应当由赠与人承担损害赔偿责任。 虽然，法条及司法解释中并没有明确说明赠与人对赠与物的损毁、灭失，是在交付赠与物之前。但是，我个人认为正如你所说的，法理上已经交付的赠与物实质上已经是被赠与人的财产，拥有完整的所有权，所以，我认为该法条在法理上应该是指赠与物在赠与交付之前的情形。 原问题：《合同法 赠与合同的问题》

  回复于 2022-11-07 15:32:29