被告方超过二次质证期限，法院未经原告同意，进行二次质证，认可对方证据为有效证据，合法吗？
合同纠纷湖南 邵阳2024-11-21 06:50
律师回复
-
月帮助201720人被告可以对鉴定意见提出异议，但并非只要提出就要重新鉴定，而是必须有法定的理由，如果法院认为被告要求重新鉴定不符合法定理由。驳回了被告要求重新鉴定的请求。 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： (一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定结论明显依据不足的; (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 二、评析： 在诉讼中涉及到的需要以相关部门的鉴定意见作为认定案件事实依据的时候，法院的一贯原则是组织原被告双方共同选定有资质的鉴定机构，然后由法院委托双方选定的鉴定机构对当事人申请是鉴定项目作出鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见，对原被告双方具有约束力，当事人对鉴定意见有异议要求重新鉴定的如果不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形人民法院不予许可。 原问题：《我们是被告，现在要求法院做第二次重新鉴定，请问伤害鉴定可以做出是撞伤还是打伤的吗？如果是打伤可以做》回复于 2022-12-03 01:56:31
相似问题解答
在一审质证中，被告认可原告证据真实性，可是法官还是判原告败诉，为什么
被告不服应该提出证据支持自己想主张，这就是谁主张谁举证原则，不服还没有证据，法官会根据证据链作出判决。可以提出鉴定，法院不同意真的没辙。看看《司法鉴定程序通则》找鉴定意见存在的问题向司法局投诉，另行解决。鉴定意见是为法官提供证据的依据，一般法院判决书中质证可以当证据吗？
未经法庭质证的证据，不能作为法院裁判的依据。否则，就违反了辩论原则。 辩论原则，是指经济诉讼的当事人就有争议的事项，在法院的主持下陈述自己的主张和意见，互相进行反驳和答辩，以维护自己合法权益。在诉讼活动中，当事人进行辩论，既可以采用口头形式证据经过质证，但对方对三性不完全认可，比如对证据的真实性和合法性认可，但对关联性不认可，该证据是否可以作为鉴定依据
1、作为证明案件事实情况的证据，必须具备真实性、关联性和合法性。如果所谓的“证据”不同时具备“三性”，不能作为认定案件事实的依据。所以，民诉法规定了在开庭中，一方当事人提供的证据，要经过另一方当事人的质证，经法庭认可后才能作为认定案件事实的法院依职权调取证据有必要质证吗
法院依职权调取的证据无需质证。 第五十一条 质证按下列顺序进行： （一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证； （二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证； （三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。 人民法院依照当事人申请离婚案件，对原告提交的证据怎么发表质证意见
离婚案件开庭时，证据质证是最重要的一个环节，质证的优劣直接决定了案件的结果。因此，需要引起足够的重视。如对于对方出示的书证、物证、鉴定结论等证据一定要仔细查看、核对，书证必须当庭查看原件，并与复印件进行比较，物证要核查原物并结合其他证据，辨相关法律热点
相关罪名库
相关法律条文
相关合同范本
热心律师
律师最新回复
-
月帮助 39231 人1 天前 -
月帮助 39231 人
-
月帮助 39231 人
-
月帮助 39231 人
-
月帮助 7190 人1 星期前 -
月帮助 7190 人
-
月帮助 1164 人 -
月帮助 1164 人
-
月帮助 1164 人1 星期前
-
不怎么专业，问话方式不对，不怎么好沟通
2024-04-27 13:36:36
来自用户 如果有来生评价了 -
崔律师思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
来自用户 君冰评价了 -
很专业，解答很清楚，很认真，很满意
2024-04-20 16:46:50
来自用户 飞鱼评价了
