您好！我的案子两年多了，伤残鉴定也做完了，也开庭了，开庭近两个月了，怎么裁决迟迟不出来，我打法院电话也不接，我该怎么办呢？

律师回复

• 
  智能法律助手

  月帮助201720人

  朋友，我认真仔细地看了你语无伦次对事故的叙述后，实际上你提出来的问题就是对交通事故的诉讼的时效有了疑义；我们都知道，交通事故的诉讼时效为一年，关键是对于如何计算时效的起止时间，在法律实践中还存有争议的。下面就这一个问题，我的作答如下： 一是，从法院能够立案和受理此案的行为可以证明，他们就认为此案没有超过诉讼时效； 二是，从你的介绍中，伤者提出伤残鉴定的时间是在发生事故后近两年的时间；而向法院提起诉讼又相隔了近一年，前后加上总的时间近三年，如果单纯从这种计算方式来看，对方提起诉讼的时效早已经超过一年的时间了。可是，经过法院的调查，从事故的发生，到向法院起诉，伤者的伤情在不断的延续和治疗，在对方有了足以证明伤未全愈，并有在这三年期间的治疗的相关证据和费用原始单据，直到伤愈，并经伤残鉴定书为证的话，就肯定不存在时效超过的说法。这也是为什么法院受理并向你方送达传票的事儿了。 总之，你方现在也不要过分着急，而是应该认真面对，经法院的审理的结果，就是判决由保险公司赔多，还是赔少的事儿了。我曾作为肇事方的代理人，参加过这类案子的审理，应该说基本不用我开口说话，只是证明事故的存在与否，对方指认的事故经过和受到伤害后的结果加以认可可而已，无须车方过多的申辩，最后还是由保险公司按照判决书进行赔付结案。 你在后续的补充问题中说道，要反诉对方，我认为完全没有什么必要的，你反诉的目的是对方的赔偿诉求过高了，想极力地找出理由少赔偿一些；实际上，原告在诉状中不管他提出多少的赔偿金额，在庭审中，你只需带上自己的耳朵即可，过高的索赔，法官也是不会得到支持 的。你不妨听听我的建议，最终的判决结果，不会让你很失望的。通过诉讼来解决事故的赔偿纠纷，真的是一种不错的途径。 原问题：《道路交通事故认定书出来2年后起诉是否有效，具体情况如下，恳请各位专业法律人士帮忙，谢谢！》

  回复于 2022-10-31 14:07:25