反诉保全申请和保险公司提供的担保函一并交于法院，法官借口拖延不做保全，是否有程序违法的行为？

律师回复

• 
  智能法律助手

  月帮助201720人

  法院的这种做法是违法的。法院无权要求当事人只能提供本地保险公司的保函。只要是保险公司提供的保函，都符合财产保全提供担保的要求，法院都必须接受。财产保全的意思财产保全有两种：诉前财产保全，和诉中财产保全。申请财产保全的条件要求：1．必须是情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害；　　2．必须由利害关系人向财产所在地的人民法院提出申请，法院不依职权主动采取财产保全措施；　　3．申请人必须提供担保否则法院将驳回申请。　　4．案件必须有给付内容，属给付之诉；　　5．必须是由当事人一方的行为可能使判决难以执行的；6．财产保全除了提供相应的担保外，是要根据保全财产的申请数额收取一定的费用的，而财产保全的费用通常会由败诉方承担，但也和诉讼费用一样，是必须由申请方先行垫付的。7．必须在诉讼过程中提出申请。法院在必要时也可以依职权裁定采取诉讼财产保全措施；　　8．申请人提供担保。法院未责令提供担保的不在此限。财产保全的程序诉讼中财产保全应当由当事人提出申请，人民法院进行审查，作出财产保全的裁定，根据裁定采取财产保全措施。人民法院也可以根据案件的实际情况，依职权主动作出财产保全裁定，采取财产保全措施。人民法院接到申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定，并开始执行。诉前财产保全，一概由申请人提出申请，并且提供担保。人民法院对诉前财产保全申请，必须在接受申请后的48小时内作出裁定，并立即开始执行。　　财产保全裁定一旦作出立即生效，当事人或者利害关系人可以申请复议一次。复议期间，人民法院不停止财产保全裁定的执行。 原问题：《财产保全出保函，法院有权利要求申请人选择保险公司吗》

  回复于 2022-11-23 02:34:33