你好，我想问一下欠多人钱不还构成诈骗吗

律师回复

• 
  崔常山律师

  月帮助39262人

  如果打了欠条，不属于诈骗

  回复于 2022-11-17 08:22:23 咨询他
• 
  智能法律助手

  月帮助201720人

  满意答案八荒老鬼11级2010-10-19根据你提供的资料，恐怕不会定罪。要明白诈骗罪的几个要件。主观上有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为（如虚构事实，骗取信任），诈取财物数额较大。要证明诈骗罪成立，还需要证明对方有没有非法占有的目的，有没有虚构什么事实来骗取你们的信任。无法证明这些得话，那就是一般的民事行为，你可以去法院起诉索债 补充： 诈骗罪（刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。所以，关键在于有没有非法占有的目的，有没有虚构事实或隐瞒真相。能不能如此定性，只能靠证据说话。也就是，借钱的时候是怎么跟你们说的。 追问： 要件我也看过。具体通过什么证据来证明。请细说下。这种执行难的问题，法院立的民事也就不过一个挂号。无本质效果。谢谢 追问： 证据就是借条。至于当时的说法，也只是一面之词，怎么谈的上用证据说话。法条你不用复制给我看，我都查到了。 回答： 借条只能证明债务的存在，不能证明是否存在诈骗 追问： 我知道，请提点下，什么证据可以证明？（请举例说明下）还有，你的意思是不是，如果可以证明，就可以用这个罪名去立案？谢谢 回答： 当时的说法很重要，而且你们是几个人，如果几个人的说法一致的话，同去报警，警察会立案的。这么大宗的借款，肯定有个什么特别的理由的……，例如投资啊做什么什么用啊，但事实上并没如此的话，那就是诈骗。 追问： 目前只有借据和3个人的证词。不知道是不是立的进去。你有没有处理过相关案子？ 回答： 如我所说，关键在于借款时候的说法，要搞清楚对方借款时所找的借款理由。只有这个，才能认定是否虚构或隐瞒事实。类似案件很常见啦。 追问： 是否有立刑案处理？请问你是律师吗？ 回答： 能不能立刑事案件，只能由证据说话。我是法学硕士 追问： 问题就在于这点证据是否已经足够？实操毕竟和理论不一样的。 回答： 我都说了，借款时的说法是关键！如果借款时的说法中有欺骗或隐瞒的成为，你只需将这个事实告诉警方就可以立案。至于侦查犯罪证据，那是警方的事了。报警只需说明事实就可以，不需要你提供足以定罪的证据，只需要证明该行为涉嫌犯罪就足够了。注意，是涉嫌，立案后就是警方的事情了。 招き猫 的感言： 谢谢。 原问题：《私人向多个私人借款不还，构成诈骗罪吗？》

  回复于 2022-11-17 02:50:48