法官在认定事实上，采用没有经过质证的证据，违法吗？
医疗纠纷湖北 武汉2024-10-04 23:52
相似问题解答
刑事案件法官不让被告出庭证据质证环节合法吗
证属于任何庭查明事实手段作证据证询问结能诉讼某造起利或利作用排除证与其某存利害关系公平充查明事实任何都提证请求其作证并且规定庭应听取各证言并让各证证言进行质证才能证证言作认定案件事实依据 原问题：《请问法官在庭审中阻止被告询问原告出庭的证人原告提交的证据没有质证也未釆纳是否违法，是不是剥夺了原告的辩论权
未经法庭质证的证据，不能作为法院裁判的依据。否则，就违反了辩论原则。辩论原则，是指经济诉讼的当事人就有争议的事项，在法院的主持下陈述自己的主张和意见，互相进行反驳和答辩，以维护自己合法权益。在诉讼活动中，当事人进行辩论，既可以采用口头形式，在一审质证中，被告认可原告证据真实性，可是法官还是判原告败诉，为什么
被告不服应该提出证据支持自己想主张，这就是谁主张谁举证原则，不服还没有证据，法官会根据证据链作出判决。可以提出鉴定，法院不同意真的没辙。看看《司法鉴定程序通则》找鉴定意见存在的问题向司法局投诉，另行解决。鉴定意见是为法官提供证据的依据，一般相关法律热点
相关罪名库
热心律师
律师最新回复
-
月帮助 39192 人 -
月帮助 39192 人1 星期前
-
月帮助 1150 人 -
月帮助 39192 人1 星期前
-
月帮助 39192 人2 星期前
-
月帮助 39192 人
-
不怎么专业，问话方式不对，不怎么好沟通
2024-04-27 13:36:36
来自用户 如果有来生评价了 -
崔律师思路清楚，回答直接
2024-04-23 13:24:42
来自用户 君冰评价了 -
很专业，解答很清楚，很认真，很满意
2024-04-20 16:46:50
来自用户 飞鱼评价了
