寻衅滋事罪的常见情形

    (一)随意殴打他人，情节恶劣的

    随意殴打他人，是指出于玩威风、取乐等不健康动机，无故、无理地殴打相识或素不相识的人。这里的“情节恶劣”是指随意殴打他人，多次随意殴打他人；造成被殴打人自杀等严重后果。

    1.只要对人体行使有形力，即使不接触人体，也属于殴打。例如，向他人的身体挥舞棍棒，但不接触他人的身体，建立殴打。

    2.在中国，殴打不是伤害罪的未遂犯。因此，殴打不是基于造成伤害的危险。换句话说，如果某种行为只能造成他人的身体痛苦，但不能造成伤害，那也是殴打。

    3.如果行为人对物体行使有形力，因此对人体有很强的物理影响，因为不是对人体行使有形力，不应视为殴打。

    4.使用有形方法不等于行使有形力。比如，让别人吃不卫生的食物后胃痛，虽然是有形的方法，但不应该评价为殴打。

    5.由于寻衅滋事罪具有补充性质，殴打不以造成伤害(轻伤以上)为前提。但一方面，造成伤害结果的伤害行为无疑符合殴打行为的要求；另一方面，正如前面所说，寻衅滋事罪的法定刑比故意轻伤的法定刑更重要。因此，殴打造成轻伤害的，也可以认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。

    6.基于同样的理由，殴打不以聚众为前提，更不以满足聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是，随意聚众斗殴通常符合寻衅滋事罪的构成要件。

    随意性，一般意味着即使按照犯罪人的理性，殴打行为也不能被一般人理解和接受。罪犯的理性不同于一般人的理性，但一般人也可能站在罪犯的立场上。当普通人从犯罪人的角度思考，不能接受犯罪人的殴打时，殴打是随意的。从行为人的角度来看，随意性意味着行为人殴打他人没有任何自我控制。刑法理论和司法实践往往喜欢用是否有原因来判断是否随意，即如果有原因，就不是随意的；如果没有原因，那就是随意的。但是，任何故意犯罪都不能无缘无故。换句话说，任何故意犯罪都有其主观原因或动机。所谓事故原因，是指普通人能够根据犯罪人的理性理解和接受的原因；事故原因是基于犯罪人的理性，难以理解和接受。但殴打行为是否随意，不是纯粹的主观判断，而是基于客观事实的判断。

    客观上，殴打次数越多，殴打人数越多，被判定为随意殴打的可能性越大。而且，普通人的理解和接受不仅仅是以行为人的动机作为判断数据，还必须同时考虑其他相关因素。因此，随意的判断是相对的。例如，虽然行为人只殴打他人一次，但殴打的原因是他人对行为人提出了很好的建议。对此，应评价为随意殴打，因为即使站在行为人的立场上，也会认为殴打的原因不可思议。再比如，只有一个人对行为人采取了不利行为，而行为人殴打了在场的人。对此，也应评价为随意殴打，因为行为人殴打无辜数人的行为不能被普通人理解和接受。相反，行为人殴打他人七八次，因为他人讽刺了行为人的行为。即使殴打的原因本身可能被普通人理解，但殴打的次数也不能被普通人理解。因此，随意不是简单的主观因素，而是基于客观事实的判断。在中国现阶段，情节轻微的殴打不可能造成犯罪。因此，刑法对情节恶劣提出了要求。情节是否恶劣，应当围绕法益受到侵害或者威胁的程度作出判断。比如随意殴打造成轻伤或轻伤，随意殴打他人手段不好。残忍的，随意使用武器殴打他人；聚集多人随意殴打他人，多次随意殴打他人，一次随意殴打多人，随意殴打残疾人、儿童等弱势群体的，应当认定情节恶劣。但司法机关必须注意的是，殴打他人的随意性本身不能被评价为恶劣情节；只有当殴打同时具有随意性和恶劣性时，才能以寻衅滋事罪论处。

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的

    追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，无故无理追赶、拦截、侮辱、辱骂、恐吓他人，多表现为追逐、拦截、辱骂女性。这里的“恶劣情节”主要是指经常追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；造成不良影响或引起公众愤怒；其他后果等等。需要指出的是，使用暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵、侮辱妇女的，构成强制猥亵、侮辱妇女罪。追逐一般是指阻碍他人停留在某个地方的行为；拦截一般是指阻止他人转移场所的行为。显然，这两种行为都阻碍了他人的行动自由。追逐和拦截可以通过暴力或威胁来实施。辱骂是指用言语轻蔑他人的价值判断。辱骂不需要特定的对象，对普通人的辱骂也可能造成本罪的辱骂。恐吓是以危害他人权益或公共利益等事项威胁他人，使他人感到恐惧和恐慌。在许多国家，这是一种刑事犯罪，无论他们是否对对方粗暴，无论他们是否行使暴力行动，甚至在语言上威胁受害者（对方），威胁死亡或伤害当事人或其家庭、公司、财产权等。包括死亡威胁、诈弹威胁、自杀威胁等。如果意图以这种方式获取他人财产或利益，则称为“恐吓取财”。情节恶劣的判断必须以法益受到侵害或威胁的程度为中心。对于追逐、拦截、辱骂、恐吓他人造成他人轻伤、轻伤或者导致他人自杀的，使用武器追逐、拦截、多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、追逐、拦截残疾人、儿童等弱势群体，应当认定情节恶劣。与刑法第293条第1项相比，第2项的要求似乎相对缓和。因为第一项不仅要求殴打他人，还要求随意和情节恶劣；第二项只在行为之外设定了情节恶劣的限制性条件。但是，名与法定刑相同的情况下，不能解释犯罪中的两种类型的程度差异。因此，一般来说，第二项成立犯罪的情节要求应高于第一项。

(三)强行或任意损坏、占用公私财产、情节严重的

    强行或任意损坏、占有公私财产，是指以不讲理的流氓手段强行索要市场、商店商品和他人财产，或者随意损坏、毁灭、占用公私财产。这里情节严重的，是指强行拿硬要或者任意损坏。占用的公私财产数量大；造成不良影响的；多次强行拿硬要或任意损坏。占用公私财产的；造成公私财产严重损失等。

    例如，在乘坐出租车后，迫使对方不收取出租费的行为也应该解释为强迫行为。虽然强拿硬要行为具有一定的强制性，但不需要达到足以压制受害者反抗的程度。损坏财产是指减少或丧失公私财产使用价值的一切行为。任意与任意的意义相似，但其程度低于任意的要求，注重解释行为没有法律依据和理由。就破坏财产而言，任意意意味着违背被害人意志的行为。占用公私财产是指非法使用公私财产的不当行为。任意不仅限制了公私财产的损坏，也限制了公私财产的占用。占有公私财产的行为必须不正当，但不要求行为人具有非法占有的目的。

    情节是否严重，需要根据行为人取得、损坏、占用的财产数额、强制程度、任意程度、行为次数等来判断。由于本罪具有综合特征，其法益保护不是简单的财产，因此本行为的结果不限于财产损失。假如强拿硬要行为导致他人自杀，也可以评价为强拿硬要情节严重。同样，在自由市场强迫他人或任意损坏他人商品的行为，导致他人被迫放弃在市场上经营，或难以在市场上顺利经营的，也应评价为强迫他人的严重情节。任意损坏或占用公私财产数额较大的，当然属于情节严重(至于是否触犯其他罪名，则另当别论)。

    (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的

    是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事故，扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱的，是指公共场所正常秩序受到破坏，造成群众恐慌、逃离等严重混乱。

    判断起哄闹事是否造成公共秩序严重混乱，应以行为的所有具体状态为依据。公共场所的性质、公共场所活动的重要性、进入公共场所的人数、吵闹的时间、影响公共活动的范围和程度，是判断行为是否造成公共秩序严重混乱的重要数据。比如行为人是在公共活动开始时起哄闹事，还是在公共活动结束时起哄闹事，行为是导致公共场所少数人不能从事正常活动，还是导致公共场所多数人不能或难以从事正常活动，对判断结论影响很大。

    行为人只要有上述四种情形中的任何一种，就构成寻衅滋事罪。但是在审判实践中，行为人往往既强拿硬要，又随意殴打他人，或者先追逐、拦截、辱骂他人，再随意损毁、占用公私财物。为了满足行为人对精神刺激的追求，快乐取乐的流氓动机一般会实施多种行为，此时只以本罪一罪认定。

以上就是询律网小编整理的非法采矿罪的案例分析相关信息。如有法律相关问题，可关注在线咨询~