《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过失责任原则】行为人因过失侵犯他人民事权益而受损的,应当承担侵权责任。按照法律规定,行为人有过错的,不能证明没有过错的,应当承担侵权责任。通过以上分析,根据《民法典》的规定,征收部门非法拆除房屋,造成车辆损坏的,由征收部门承担赔偿责任,车辆损坏赔偿按损失发生时的市场价格或其他合理方法计算。
房屋拆迁过程中损坏车辆如何赔偿?
强拆房造成车辆损坏的,由强拆方承担赔偿责任,一般按车辆损坏时的价值进行赔偿。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条【过失责任原则】行为人因过失侵犯他人民事权益而受损的,应当承担侵权责任。
按照法律规定,行为人有过错的,不能证明没有过错的,应当承担侵权责任。
第1184条财产损失计算方法侵犯他人财产的,按损失发生时的市场价格或其他合理方法计算。
行政强拆与司法强拆的区别。
1.性质不同。行政强制拆迁的执行者是政府,使用政府的行政力量,使用政府的行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行者是法院,使用司法力量,拆迁的法律责任由法院承担。
2.效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响,即被拆迁人或房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限内,无论诉讼是否结束,是否可以胜诉,都不会停止行政强制拆迁的执行。因此,行政强制拆迁具有政府内部直接审批执行、不受诉讼约束等效率高的特点。房地产局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼、诉讼是否结束、房地产局是否胜诉为前提的。
3.社会信誉不同。行政强制拆迁由作出裁决的房地产局直接向政府申请,政府其他部门很难进行有效监督。如果被执行人认为裁决或执行裁决的强制搬迁不当,由于没有阻止行政强制拆迁的法律救济渠道,被执行人在行政强制拆迁过程中与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序,是行政裁决主动接受司法监督的程序。与行政强制拆迁相比,其强制执行的社会信誉更高。
通过以上分析,根据《民法典》的规定,征收部门非法拆除房屋,造成车辆损坏的,由征收部门承担赔偿责任,车辆损坏赔偿按损失发生时的市场价格或其他合理方法计算。如果需要法律帮助,读者可以去咨询网咨询。
评论